 |
Parfymfamiljerna |
|
|
|
| Doftindelning | Det har gjorts många försök att klassificera lukter. Linné gjorde ett 1756 - hans sju lukttyper blev kryddaktig, balsamisk, myskaktig, vitlöksaktig, bockaktig, vidrig och äcklig. Så mycket bättre har ingen lyckats senare. Som färgerna förenar sig lukterna, går in i varandra och bildar ett spektrum utan skarpa gränser. |
| Parfymfamiljer | Blommigt träig eller träigt blommig?
Industrin går efter den dominerande tonen i parfymen.
• Den franska indelningen görs med åtta parfymfamiljer: Orientalisk, läder, trä, blommig, fougères, chypres, grön och den nyaste, ozon. • Amerikansk parfymbranch gör en delvis annan indelning i nio grupper: Orientalisk, trä, grön som i Frankrike, blomdofter indelade i enkla och sammansatta, samt citrus, kryddig, fruktig och aldehyd. Inga gammaldags läder, fougères eller chypres i Nya världen, alltså. Indelningarna kan vara bra att känna till när man letar parfym - vill eller måste man byta, kan man leta efter en annan i samma familj. Och blandar man alltid ekmossa i sina egna doftblandningar, är det nog chypresdofter man ska fråga efter vid parfymdisken - det kan hända att flickorna vet vad det är. Varuhusens vanliga egna indelning, den i manliga och kvinnliga, brukar ge problem när de ska placera unisexdofterna... |
| Exempel | Parfymindustrin är en 1900-talsföreteelse men har redan frambringat tusentals parfymer. Det är varken möjligt eller meningsfullt att försöka lista ens merparten av dem. Man får inskränka sig till att exemplifiera med sådana som är typiska för sin tid (Opium, 1977), sådana som satt standarden för andra dofter (Eau Sauvage, 1966), sådana som överlevt sin tid (Kölnervatten, 1714) och några få för vilka allt detta gäller (Chanel No 5, 1921). |
| Se mer | |
|
|
|
|
© Shenet 1997 - 2013 |
|
|
|
|
